约定违约金过高被告未到庭法院能否依职权调整，注意以下几点!

#标题：约定违约金过高，被告未到庭，法院能否依职权调整？

提问1：约定的违约金是否存在过高的情况？ 在合同中常有双方约定的违约金条款。然而，有些约定的违约金可能存在过高的情况。根据相关法律法规，当违约金超过了一定比例或者超过了实际损失的预估金额时，就可以认为是过高的。

回答1：约定违约金过高的后果 如果约定的违约金被判定为过高，一般来说，它是无效的。法院会根据实际损失调整违约金的金额，确保其合理性和公平性。这意味着，即使一方违约，另一方也不能凭借过高的违约金索赔。相反，法院会根据双方实际损失的程度来判断违约方应该承担的责任和支付的金额。

提问2：被告未到庭是否影响法院对违约金的调整？ 被告未到庭会对法院对违约金的调整产生影响。因为法院需要充分了解案件事实和双方主张，在裁决前得到被告的陈述和辩护。如果被告未到庭，法院将无法听取被告的意见和解释，可能会基于单方面的证据做出裁决。

回答2：法院是否能依职权调整违约金？ 在一般情况下，法院是不能自行依职权调整违约金的。法院需要依法审理案件，遵守法定程序，并根据双方的请求与证据进行裁决。被告缺席法庭是通过对原告主张的事实和证据进行审查后做出判断。 然而，在某些特定情况下，法院可以依职权调整约定的违约金。例如，如果违约金为过高甚至恶意，严重影响当事人的合法权益，法院有可能根据相关法律规定进行调整，保护被告的合法权益。但这样的情况属于极少数，通常需要具备一定的法律依据和事实证据来支持调整。

总结： 综上所述，约定的违约金过高可能无效，法院可以根据实际损失调整其金额。被告未到庭将影响法院对违约金的调整，因为法院需要充分了解双方主张和事实陈述。一般情况下，法院不能自行依职权调整违约金，但在某些特定情况下，根据法律规定，法院可能会进行依职权调整。